Generálna prokuratúra apeluje na všetky orgány verejnej moci, aby zodpovedne plnili svoje zákonné povinnosti.
Generálna prokuratúra (GP) SR zistila viaceré nedostatky v súvislosti s tragickou udalosťou v škole v Spišskej Starej Vsi. Pochybenia zaznamenala pri prestupe útočníka na inú školu, vyskytli sa na oboch gymnáziách. Podala preto dve upozornenia prokurátora. Nezrovnalosti odhalila aj v postupoch úradov práce, sociálnych vecí a rodiny. Vyplýva to z informácií, ktoré poskytla hovorkyňa GP Zuzana Drobová.
Generálna prokuratúra v rámci netrestnej pôsobnosti komplexne preskúmala postup Gymnázia Boženy Slančíkovej Timravy v Lučenci pri prestupe žiaka na Spojenú školu Spišská Stará Ves, pod ktorou funguje gymnázium. „Preskúmaním veci boli zistené viaceré nedostatky zo strany gymnázia v Lučenci spočívajúce predovšetkým v tom, že predložilo Gymnáziu v Spišskej Starej Vsi neúplnú pedagogickú dokumentáciu žiaka, neobsahujúcu zásadné poznatky a dokumenty v rozsahu hodnotenia správania sa žiaka a iné podstatné zápisy triedneho učiteľa o žiakovi,“ priblížila GP.
Tvrdí, že prijímajúcemu gymnáziu predložili katalógový list žiaka obsahujúci len pochvaly triednej učiteľky za výborný prospech a reprezentáciu školy, ale neoznámili mu zásadné negatívne hodnotenia správania sa žiaka, predovšetkým agresívneho a iného nevhodného správania.
Nesplnili si povinnosti
V súvislosti so zistenými nedostatkami oboch stredných škôl podala GP dve upozornenia prokurátora, ktoré zaslali na vedomie aj zriaďovateľom oboch škôl a ministerstvu školstva. Súčasne generálna prokuratúra komplexne preskúmala aj postup Úradov práce, sociálnych vecí a rodiny v Kežmarku a Veľkom Krtíši vo vzťahu k útočníkovi v rokoch 2020 až 2024.
„Preskúmaním bolo zistené, že obidva orgány sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately postupovali vo vzťahu k maloletému značne laxným spôsobom, a to napriek nespornej vedomosti o jeho dlhodobom, nielen nevhodnom, ale aj protiprávnom násilnom správaní,“ povedala hovorkyňa GP Zuzana Drobová.
Prokuratúra taktiež zistila obdobia absolútnej nečinnosti oboch úradov, ako aj realizáciu len formálnych úkonov, napríklad poskytovanie „sociálneho poradenstva“, a pasívny postoj týchto úradov vo vzťahu k riešeniu pretrvávajúceho dlhodobého problémového správania sa páchateľa.
Mali ho monitorovať, no ani raz s ním neboli v priamom kontakte
Za alarmujúce považuje aj zistenie, že Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši, ktorý viedol taktiež vyše dvoch rokov spis žiaka a ktorého úlohou bolo priebežne monitorovať jeho situáciu, nebol s maloletým počas celej doby v osobnom a ani žiadnom inom priamom kontakte.
Viac ako rok podľa prokuratúry nezistil, že zmenil miesto pobytu a školu. „Všetky nedostatky v postupe oboch úradov boli Generálnou prokuratúrou SR signalizované Ústrediu práce, sociálnych vecí a rodiny,“ doplnila Drobová.
Prečítaj si aj tieto články:
