Tvoje dieťa na školskom výlete poškodí cudziu vec. Ani tu sa nedá preskočiť otázka, kto mal v danom čase vykonávať dohľad.
Môže ísť o školu alebo inú osobu, ktorá mala dieťa na starosti. Aj v takom prípade sa skúma schopnosť dieťaťa ovládať konanie a posúdiť následky, ako aj to, či bol náležitý dohľad zanedbaný. Samotný vznik škody ešte zanedbanie nedokazuje.
Dohľad pritom neznamená neustálu fyzickú kontrolu. Bános upozorňuje na súdny prípad deväťročného dievčaťa, ktoré vbehlo spoza zaparkovaných áut do cesty vozidlu. Poisťovňa požadovala náhradu od dieťaťa aj matky. Súd podľa advokáta uznal základ nároku voči dieťaťu, nie však voči matke: dcéru na samostatnú cestu pripravovala, trasu s ňou nacvičovala a kontrolovala jej príchody a odchody.
Rodič teda nemusí byť dieťaťu stále za chrbtom. Význam má aj výchova a príprava na samostatnosť primeranú jeho veku.
3. Tvojho psa venčí kamarát a pes niekoho pohryzie
Odovzdať vôdzku kamarátovi neznamená, že sa prípadná zodpovednosť jednoducho presunie spolu s ňou.
Podľa Bánosa môže zodpovedať kamarát, ktorý porušil svoje povinnosti, ale aj majiteľ či držiteľ psa. Napríklad vtedy, ak psa zveril človeku, ktorý ho nedokáže zvládnuť, alebo zamlčal jeho známe agresívne správanie.
„Podľa okolností môže zodpovedať jeden z nich alebo obaja spoločne a nerozdielne,“ uvádza advokát. To znamená, že poškodený môže pri splnení podmienok žiadať celú náhradu od ktoréhokoľvek z nich.
Následky pritom nemusia predstavovať len pár desiatok eur za roztrhnutú bundu. UNIQA eviduje prípad, keď sa pes vytrhol majiteľovi a pohryzol okoloidúcu ženu. Náklady na liečbu a odškodnenie dosiahli takmer 18 200 eur.
Pozor aj na poistku. Lipšicová upozorňuje, že ak psa venčil kamarát, ktorý nie je spolupoistenou osobou, škoda nemusí byť z poistenia zodpovednosti majiteľa krytá. Rozhoduje, kto za škodu zodpovedá a čo pokrýva konkrétna zmluva.
