Poslancovi Martinovi Čepčekovi sa nepáči interpretácia jeho návrhu zákona v mediálnom priestore. Údajne je klamlivá a zavádzajúca.
V predošlom článku sme ťa dnes informovali o návrhu zákona, ktorým chce poslanec Martin Čepček obmedziť dostupnosť pornografického obsahu na Slovensku.
Poslanec si na Instagrame všimol reakcie ľudí, a tak sa pod príspevkom Refresher News pokúsil objasniť, prečo vlastne zákaz pornografie navrhuje. Spôsob, akým dnes médiá interpretovali jeho návrh, označil za zavádzajúci a klamlivý.
Návrh zákona podľa neho zakotvuje dve opatrenia. Prvé z nich sa vzťahuje na vysielateľov v zmysle mediálneho zákona. „Tvrdenia, ktoré sa objavujú v médiách, že záujemcovia o pornografický obsah si budú musieť vybavovať na úrade výnimku na sledovanie pornografického obsahu, sú nepravdivé. Bude potrebné zaslanie žiadosti vysielateľovi,“ priblížil Čepček.
Pornografia ako forma sexuálneho násilia
Čepček dodáva, že Slováci si overenie podpisu na získanie výnimky od vysielateľa nebudú musieť vybavovať len na úrade. Overenie podľa neho ľudia budú môcť vyriešiť aj z pohodlia domova, pretože im na to bude stačiť kvalifikovaný elektronický podpis. Takto overenú žiadosť následne pošlú vysielateľovi.
Druhé opatrenie sa má podľa Čepčeka zamerať na prevádzkovateľov verejne dostupných wi-fi sietí ako školy, mestá či obce, ktoré neplnoletí používatelia údajne radi využívajú na vyhľadávanie pornografického obsahu. Poslanec zvýraznil, že prijatie tohto opatrenia považuje za potrebné.
„Absencia regulácie pornografie v digitálnom prostredí spôsobuje, že mnohí maloletí sú vystavení pornografickému obsahu, čo predstavuje určitú formu sexuálneho násilia,“ načrtol Čepček v reakcii na článok Refresheru.
