Obhajobe sa nepáčilo, že si písal poznámky.
Kľúčový svedok Zoltán Andruskó v kauze vraždy novinára Jána Kuciaka, ako aj v prípade prípravy vrážd prokurátorov, spočiatku nevedel, či je meno novinára skutočné, alebo len prezývka. Svedok to skonštatoval na utorkovom (7. 7.) hlavnom pojednávaní Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Pezinku. Hlavné pojednávanie pokračuje odstraňovaním rozporov vo výpovedi svedka.
Obhajcu obžalovanej Aleny Zsuzsovej Jána Neszméryho zaujímali okolnosti, keď mala obžalovaná v januári 2018 Andruskóovi na laptope ukazovať podklady zo sledovania novinára. Svedok okrem iného povedal, že v tom čase nevedel, či je meno Kuciak skutočné, alebo len prezývka. Výstupy zo sledovania boli podľa neho „na úrovni“, evokovali mu prácu policajta.
Papier s poznámkami roztrhal
Právna zástupkyňa Dušana Kracinu Eva Sihelníková namietala, že si svedok počas výpovede píše poznámky. Hovorila o porušení ustanovení Trestného poriadku. Poukázala na to, že v prípade budúcej výpovede by mohol svedok vychádzať aj z týchto poznámok. Andruskó reagoval roztrhaním papiera.
V prípade vraždy Kuciaka z februára 2018, pri ktorej zomrela vo Veľkej Mači v okrese Galanta aj jeho snúbenica Martina Kušnírová, čelí obžalobe z jej objednávky dvojica Marian Kočner a Alena Zsuzsová. Predošlé dva rozsudky zrušil Najvyšší súd SR. Prípad sa tak po tretí raz dostal na ŠTS. Vykonávatelia vraždy Miroslav Marček a Tomáš Szabó dostali už skôr 25-ročné nepodmienečné tresty odňatia slobody, sprostredkovateľ vraždy Andruskó 15 rokov nepodmienečne.
Pre prípravu vrážd prokurátorov čelia obžalobe okrem Kočnera a Zsuzsovej aj Dušan Kracina a Darko Dragić. Objednávka na vraždy Maroša Žilinku a Daniela Lipšica mala prísť podľa obžaloby na jeseň 2017. V prípade Petra Šufliarskeho v roku 2018. K ich realizácii však nedošlo. Právoplatne odsúdený je od roku 2022 Szabó, ktorý sa k príprave vrážd priznal.
