Nové zistenia ukazujú, že kľúčový dokument v kauze existuje v dvoch rozdielnych verziách
Škandál okolo desaťtisícov iPhonov, ktoré mali byť nakúpené cez sprostredkovateľa pre Slovenský futbalový zväz (SFZ), má novú kapitolu. Podľa portálu Aktuality.sk sa objavili dve rozdielne verzie dohody o ručení, ktorú mal podpísať šéf zväzu Ján Kováčik.
Práve od tejto dohody môže závisieť, či zväz niesol len minimálnu zodpovednosť, alebo mu hrozia miliónové záväzky. V hre je približne 17-tisíc nezaplatených iPhonov a pohľadávky v hodnote okolo 24 miliónov eur.
Jedna verzia hovorí o 280 eurách
Podľa dokumentu, ktorým argumentuje SFZ, malo byť ručenie výrazne obmedzené a jeho horná hranica mala dosiahnuť 280 eur. Podľa zväzu pritom nešlo o cenu jedného zariadenia, ale o celkový limit zodpovednosti pri obchode, v ktorom sa spomínali telefóny Xiaomi za 2 centy za kus.
Neskôr sa však v prípade objavili tisíce iPhonov, za ktoré dodávatelia tvrdia, že nedostali zaplatené. Tí zároveň tvrdia, že práve na tento obchod sa vzťahovalo ručenie SFZ.
Táto suma sa v kauze objavuje ako zásadný detail, pretože ide o úplne iný rozsah zodpovednosti, než aký opisujú dodávatelia. Ak by platila táto verzia, zväz by v prípade sporu čelil len minimálnemu finančnému riziku.
Dodávatelia mobilov však tvrdia, že majú inú verziu tej istej dohody. Podľa nej malo byť ručenie širšie a bez takéhoto nízkeho limitu.
Dodávatelia si peniaze vymáhajú od SFZ
Podľa najnovších zistení mala v prípade vystupovať ako sprostredkovateľ firma Best Press podnikateľa Jána Šípoša. Tá mala zabezpečovať obchod s mobilmi, pričom dodávatelia dnes tvrdia, že za telefóny nedostali zaplatené.
Práve preto sa obracajú na SFZ a argumentujú tým, že obchod mal byť krytý dohodou o ručení podpísanou Jánom Kováčikom. Zväz naopak tvrdí, že žiadna platná dohoda v takom rozsahu nevznikla a nároky dodávateľov odmieta.
Jedným z nich je aj spoločnosť SWAN, ktorá podľa zverejnených informácií tvrdí, že jej verzia dohody o ručení je notársky overená.
Objavilo sa aj podozrenie z falšovania
Keďže existujú dve rozdielne verzie rovnakého dokumentu, v prípade sa objavilo aj podozrenie z falšovania. Zatiaľ nie je známe, kto mal dokument upraviť, ani v akej fáze sa to malo stať.
Podľa zverejnených informácií mal dokumenty medzi stranami doručovať sprostredkovateľ Ján Šípoš z firmy Best Press. Ten bol už v minulosti odsúdený za podvod a dostal päť rokov domáceho väzenia.
V pozadí sú aj platby cez Revolut
Do prípadu vstúpili aj ďalšie okolnosti, ktoré zvyšujú pozornosť okolo celej kauzy. Minister športu Rudolf Huliak už skôr zverejnil informácie o finančných prevodoch medzi Jánom Šípošom a Jánom Kováčikom.
Podľa zverejnených údajov mal Šípoš poslať Kováčikovi cez Revolut spolu 260-tisíc eur. Tieto platby mali prebiehať od januára do októbra 2025.
Oficiálne vysvetlenie hovorí, že išlo o splácanie staršej pôžičky. Kováčik sa podľa zverejnených informácií k tejto veci bližšie nevyjadroval.
O prípade budú rozhodovať dokumenty aj súdy
V ďalšom vývoji bude rozhodujúce, ktorá verzia dohody o ručení je pravá a právne účinná. Od toho sa bude odvíjať aj to, kto bude niesť zodpovednosť za nezaplatené mobily a miliónové pohľadávky.
