Obžaloba opisuje systém, v ktorom sa pokyny z pozadia dostávali k policajným špičkám a následne do živých vyšetrovaní. Vysvetľujeme, kto v kauze vystupuje, čo tvrdia kľúčoví svedkovia a v akej fáze je proces.
Kauza Očistec sa po rokoch procesných sporov dostala do najdôležitejšej fázy. Na Špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici už zaznela obžaloba a senát začal vypočúvať ľudí, ktorí opisujú údajné fungovanie zločineckej skupiny vo vedení polície.
Obžaloba aktuálne zahŕňa 20 skutkov a 11 ľudí. Prokuratúra tvrdí, že v rokoch 2012 až 2018 fungovala v polícii zločinecká skupina, ktorá pomáhala spriazneným ľuďom, ovplyvňovala vyšetrovania, získavala utajené informácie a sledovala politických oponentov. Obžalovaní vinu prevažne odmietajú.
NAKA kauzu odkryla v roku 2020. Prokurátor podal obžalobu v decembri 2021, no hlavný proces sa roky neposúval pre spory o zákonného sudcu, námietky zaujatosti a rozhodovanie vyšších súdov. Najvyšší súd napokon v decembri 2025 odmietol sťažnosti obhajoby; rozhodnutie zverejnili vo februári 2026.
Súd otvoril hlavné pojednávanie 11. mája 2026, no ešte v prvý deň ho prerušil. Neskôr spojil Očistec s prípadom expolicajta Romana Stahla a s ďalšou obžalobou Milana Mihálika. Prokurátor prečítal obžalobu 8. júna.
Čo mala údajná skupina robiť
Podľa obžaloby stáli na vrchole systému nitriansky podnikateľ Norbert Bödör a vtedajší policajný prezident Tibor Gašpar. Bödör údajne rozdával úlohy ľuďom v polícii, zatiaľ čo Gašpar vraj zabezpečoval, aby ich vykonávali vysokí policajní funkcionári a ich podriadení.
Skupina vraj získavala informácie zo živých vyšetrovaní, ovplyvňovala výber vyšetrovateľov a znalcov, vybavovala pomoc pre vybrané firmy a ľudí či hľadala problémy na ich protivníkov. Prokuratúra jej pripisuje korupciu, zneužívanie právomoci, nezákonné lustrovanie aj sledovanie opozičných politikov.
Kto sedí na lavici obžalovaných
| Meno | Pozícia | Čo mu pripisuje obžaloba |
| Norbert Bödör | nitriansky podnikateľ | Údajne stál najvyššie v hierarchii, rozdával úlohy a využíval informácie z polície. |
| Tibor Gašpar | bývalý policajný prezident, dnes podpredseda parlamentu za Smer | Prokuratúra ho označuje za spoluorganizátora skupiny, ktorý zadával úlohy policajným funkcionárom. |
| Dušan Kováčik | bývalý špeciálny prokurátor | Údajne skupinu podporoval, poskytoval informácie zo živých káuz a zámerne proti nej nekonal. |
| Peter Hraško | bývalý riaditeľ NAKA | Podľa obžaloby patril medzi funkcionárov, ktorí posúvali úlohy podriadeným. |
| Róbert Krajmer | bývalý šéf protikorupčnej jednotky NAKA | Údajne patril do policajnej časti skupiny a podieľal sa na vybraných zásahoch. |
| Marián Zetocha | bývalý riaditeľ odboru podpory NAKA | Obžaloba ho spája najmä so zabezpečovaním sledovania a odovzdávaním odmien. |
| Bernard Slobodník | bývalý šéf finančnej polície NAKA | Sám opisuje, že prijímal úlohy, odovzdával informácie a prijímal úplatky. Vystupuje aj ako spolupracujúci obžalovaný. |
| Milan Mihálik | bývalý funkcionár finančnej polície | Prokuratúra ho spája s nezákonnými lustráciami a sledovaním ľudí. |
| Roman Stahl | bývalý policajný vyšetrovateľ | Čelí obžalobe pre údajné prijímanie úplatkov pri kauzách Váhostav, Doprastav a Technopol. |
| František Imrecze | bývalý prezident finančnej správy | Obžaloba mu pripisuje poskytnutie úplatku 40-tisíc eur cez sprostredkovateľa. |
| Boris Trantalič | podnikateľ | Prokuratúra ho spája s údajným úplatkom 500-tisíc eur v prípade Interstore Group. |
Gašpar, Bödör, Kováčik, Hraško, Krajmer, Zetocha, Mihálik, Stahl, Imrecze aj Trantalič vinu v kauze Očistec odmietajú. Slobodník vyhlásil, že je nevinný pri jednom zo šiestich skutkov, ktoré sa ho týkajú. Pri zvyšných piatich neurobil vyhlásenie o vine, hoci sa k nim v minulosti priznal a ani teraz ich nepopiera. Gašpar naďalej pôsobí ako podpredseda Národnej rady za Smer.
Prípad Váhostav: informácie aj desaťtisíce eur
Jedným z najvýraznejších skutkov je vyšetrovanie Váhostavu. Slobodník tento týždeň medzi 20-23. júlom na súde tvrdil, že Bödör s Gašparom presadili vyšetrovateľa Romana Stahla a chceli zabrániť tomu, aby polícia spojila podnikateľa Juraja Širokého a jeho rodinu s trestnou činnosťou.
Slobodník podľa vlastných slov pripravoval správy o stave vyšetrovania, výpovediach svedkov a vykonaných úkonoch. Tvrdí, že od Bödöra najprv dostal 20-tisíc eur a neskôr ďalších 50-tisíc eur, z ktorých časť údajne smerovala vyšetrovateľovi a znalcovi.
Pol milióna eur za zastavenie vyšetrovania
Obžaloba opisuje aj prípad spoločnosti Interstore Group. Podnikateľ Boris Trantalič údajne zaplatil 500-tisíc eur za to, aby polícia prestala riešiť podozrenia z daňovej trestnej činnosti jeho firmy.
Slobodník na súde tvrdil, že časť peňazí získali sprostredkovatelia a po 90-tisíc eur si údajne rozdelili on, Ľudovít Makó, Gašpar a Bödör. Trantalič odovzdanie úplatku popiera, rovnako ako Gašpar a Bödör.
Sledovanie politikov a lustrovanie ľudí
Prokuratúra tvrdí, že ľudia zo skupiny sledovali opozičných politikov a získavali osobné údaje z policajných systémov. Podľa obžaloby išlo napríklad o Igora Matoviča, Daniela Lipšica a Radoslava Procházku.
Milan Žáčik, Ivan Bobocký a Pavol Vorobjov už v samostatných konaniach priznali účasť na podobných aktivitách. Vorobjova súd odsúdil aj za nezákonné lustrovanie novinárov vrátane Jána Kuciaka.
Kto sú hlavní svedkovia?
Bernard Slobodník
Je zároveň obžalovaný aj jeden z najdôležitejších svedkov prokuratúry. Po zadržaní začal spolupracovať a opísal údajné stretnutia policajných funkcionárov s Bödörom, rozdeľovanie úloh, ovplyvňovanie vyšetrovaní aj odovzdávanie úplatkov.
Od pondelka 20. júla vypovedal tri pojednávacie dni ku všetkým bodom obžaloby. Prokurátor Bohdan Čeľovský po výsluchu uviedol, že Slobodník zostal pri svojich skorších výpovediach a výrazne sa od nich neodchýlil.
Obhajoba upozorňuje na rozpory, nepresnosti a Slobodníkovu slabšiu pamäť pri udalostiach spred približne desiatich rokov. Gašpar reagoval, že na súde zaznievali „absurdnosti“, a tvrdí, že objektívne dôkazy jeho slová vyvrátia.
Ľudovít Makó
Bývalý šéf Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovít Makó začal spolupracovať s políciou po svojom zadržaní v septembri 2020. V Očistci vystupuje ako svedok a opisuje údajné prepojenie policajných a finančných zložiek s Bödörom. Jeho prípad prokuratúra vyčlenila na samostatné konanie.
Makó spolu so Slobodníkom patrí medzi takzvaných spolupracujúcich obvinených. Výmenou za spoluprácu môžu získať miernejší trest, ich výpovede však musí súd preveriť ďalšími dôkazmi. Obhajoba ich označuje za nedôveryhodných a tvrdí, že vypovedajú vo vlastný prospech.
Štyria právoplatne odsúdení expolicajti
Pavol Vorobjov, Vladimír Bisták, Milan Žáčik a Ivan Bobocký priznali vinu v samostatných konaniach a súdy ich právoplatne odsúdili. Vypovedali aj v kauze Očistec a opisovali fungovanie organizovanej skupiny v polícii.
Ich rozsudky podporujú časť príbehu prokuratúry, automaticky však nedokazujú vinu ľudí, ktorých teraz súdi senát v Očistci. O nej musí súd rozhodnúť samostatne na základe dôkazov predložených v tomto procese.
Kde sa proces nachádza dnes?
Prokurátor prečítal 8. júna 2026 rozsiahlu obžalobu. Väčšina obžalovaných následne vyhlásila, že je nevinná, a ich advokáti tvrdia, že vyšetrovanie sprevádzala zaujatosť a manipulovanie dôkazov.
Od 20. do 23. júla súd vypočúval Slobodníka. Pojednávanie bude v pondelok 27. júla pokračovať reakciami ostatných obžalovaných a následne by sa k výpovedi mohol dostať Tibor Gašpar. Ten avizoval, že vypovedať bude.
Súd si na celý proces vyhradil najmenej 32 termínov, ktoré siahajú až do februára 2027. Výsledok preto zrejme nepríde rýchlo.
Do prípadu navyše zasiahli zmeny trestných zákonov z roku 2024. Skrátili premlčacie lehoty a znížili tresty za korupciu, takže niektoré skutky už môžu byť premlčané. Súd zároveň rieši, ako sa nové pravidlá dotknú výpovedí spolupracujúcich obvinených.
Kauza Očistec tak zatiaľ nemá víťaza ani definitívne potvrdený príbeh. Prokuratúra tvrdí, že odhalila systém, ktorý zneužíval políciu v prospech vybraných ľudí. Obžalovaní hovoria o politickej objednávke, nezákonnom vyšetrovaní a nedôveryhodných svedkoch. Rozhodnutie zostáva na súde.
